Не
случилось,
но
очередной
громкий
прецедент
(второй за
сезон), в
котором
прозвучал
негатив в
сторону
педерации
налицо.
Как
минимум,
сейчас
должны
быть
осторожнее,
мне
кажется.
Да и,
надеюсь,
результаты
этого
демарша мы
еще
понаблюдать
сможем.
#55350,
Г-ый
написал: Кузьмич,
ты как на
сайте ФХМР
в рубрике
"Вопрос-ответ"
отвечаешь)).
Регламент
мне
знаком,
все это я
и без тебя
знаю. Мне
просто
интересно,
зачем
тогда
фармы
играют
вместе со
взрослыми
командами,
если даже
выиграв
зону, они
все равно
попадут в
молодежный
финал?
Капец
ты
интересный
- задал
вопрос про
количество
команд, а
не про
молодежный
финал и
про то,
почему и
зачем
фармы
играют со
взрослыми,
получил
соответствующий
ответ
(почему в
финальный
турнир
Высшей
лиги от 2й
группы
(самой
малочисленной)
вышло аж
три
команды, в
то время
как из
группы №3
всего
одна).
Нудишь
постоянно
о четкости
формулировок
(и УТ то
никак
нельзя
чемпионом
назвать, и
точную
температуру
в градусах
журналистам
нужно
указывать),
а сам
нормально
сформулировать
вопрос не
можешь, уж
соблюдай
предъявляемые
собой же
требования.
По
предмету -
дак как бы
существует
юридически
такое
разделение
на вышку и
фармы,
поэтому и
финальные
пульки
заточены
под разные
цели. А
играют все
вместе
из-за
того, что
провести
фактически
два разных
турнира
проблематично.
Чем бы в
таком
случае
занимались
в нашей
группе СКА
и ДК-2 всю
зиму, не
играй они
с
дядьками?
Восемнадцать
туров
между
собой что
ли.
Аналогично
и
касательно
команд
непосредственно
высшей
лиги. А
так вроде
как и
вышка
трепыхается
и
молодежные
составы
турнир
проводят.
Типа
развитие.
#55336,
Г-ый
написал: Понимаю,
что никому
особо не
интересно,
но тем не
менее,
кто-нибудь
может
объяснить,
почему в
финальный
турнир
Высшей
лиги от 2й
группы
(самой
малочисленной)
вышло аж
три
команды, в
то время
как из
группы №3
всего
одна??
Выдержка
из
положения
- "К
финальным
соревнованиям
Высшей
лиги
допускаются
7 команд.
Команды,
занявшие
1-2 места
в I
группе,
команды,
занявшие
1-3 места
во II
группе и
команды,
занявшие
1-2 места
в III
группе. К
финальным
соревнованиям
может быть
допущена
одна из
команд,
занявших 3
место в
группах I
и III
после
своевременной
подачи
клубом в
Федерацию
письма с
просьбой о
допуске".
То есть из
третьей
группы
теоретически
выходит 2
команды, в
данном
случае
причина
того, что
едет одна,
думаю,
банальна -
отсутствие
средств у
Востока и
Надежды. А
непосредственно
количество
вышедших
команд
определяется
пропорционально
количеству
играющих
команд
именно в
турнире по
высшей
лиге, а не
среди
фарм-клубов.
Эти
турниры
разделены
на бумаге,
а по факту
- нет.
Таких
команд в
первой
группе -
три, во
второй -
пять, в
третьей -
три.
По сути то
он явно не
договорной.
Ибо в
таком
случае,
всех бы
всех
устроило,
была бы
тишь да
гладь..
Сидели бы,
мирно
убийство в
четверти
от Волги
ждали.
#55331,
AMIGO
написал: Кузьмич
правовая
оценка
всего
этого
какая?
Матч
состоялся
его
аннулировали
по какой
причине?
Если не
спортивный
характер
или по
простому
дог то
тогда ст.
184
УК.
#55328,
standart
написал: Мне
кажется
сейчас на
Волгу уже
пох
всем...свою
бы жопу
унести....хлопнет
Байкал
водника
прилично
И
плей-офф
пройдет
более
менее
ровно в
плане
судейства
Согласен.
И еще -
решение о
переигровке
говорит
только о
том, что
команды не
дисквалифицируют.
Подождем
завтрашнего
решения,
посмотрим
на составы
команд, с
которыми
они
подойдут к
переигровке.
Я вот
думаю, что
в
переигровке
на
нейтральном
поле после
этого
кипиша,
Байкал
должен
показать
честную,
высокоскоростную
искрометную
игру,
достойную
одного из
лидеров
чемпионата
Не, я
правда так
думаю, что
в этой
ситуации
сценария
придерживаться
уже не
будут) ну
и
посмотрим,
кого
посадят на
дискву
завтра,
если
одного
Пивоварова,
наверное,
БЭ, вместе
со своими
самыми
честными
болельщиками,
захлебнется
в
изливаемом
в их
отношении
дерьме и
болото
оправдает
свое
название
абсолютно
во всех
смыслах
#55302,
Ragnar
написал:
далеко не
факт, как
было
сказано
ниже -
Байкалу
пофиг кто
из трио
УТ, Водник
или Волга
на них
попадет.
Ваня,
Байкалу то
пофиг,
Волге нет.
Надо же
оправдывать
огромные
финансовые
вливания в
команду,
крытку,
ЧМ. А с
такой
проблемной
игрой и
усеченным
составом
понятно,
что ее
проще
протащить
с
маленьким
скандалом
(или вовсе
без него)
через УТ,
чем
показательно
казнить
опальный
Енисей в
четверти.
И даже тут
не факт,
что вышло
бы. По
поводу
примера
шведов о
выборе
соперника
- я совсем
не
призываю
использовать
данную
практику.
Просто
говорю о
том, что у
шведов она
так
сказать
закреплена
законодательно
и ничего
плохого в
этом они
не видят.
Соответственно,
поведение
Водника
хоть и
заслуживает
определенного
порицания,
но оно
оправданно.
Кроме
того,
увиденного
цирка
можно было
избежать,
если бы
федерация
действительно
стремилась
к чистоте
русского
хоккея и
пресечению
подобных
казусов.
Всего лишь
достаточно
назначить
проведение
матчей
крайних
пары туров
в одно
время на
всех
территориях.
Ну или
хотя бы
максимально
стремиться
к этому.
#55293,
А
написал: Кузьмич,
а, что
здесь
путать то,
просто сам
посмотри
внимательней
и с
повторами,
сам и
убедишься.
Всего то
надо было
вовремя
ОСУДИТЬ
СИЛа, и
поддержать
ПЕДЕРАЦИЮ,
и получите
бронзу на
блюдичке
Вот
сам
посмотри
внимательней
и с
повторами,
выложи
сюда
конкретные
моменты в
подтверждение
своих слов
о явной
предвзятости
судей в
пользу УТ
в
прошедших
матчах и
потом уже
обвиняй во
всех
смертных,
а я матчи
видел и
свою точку
зрения
имею.
Кроме
того,
протестов
от команд
подано не
было,
разбирательства
не
проводились.
#55295,
Г-ый
написал: А
какие
планы,
можно
узнать?
А
если не
зацикливаться
на выгоде
непосредственно
БЭ, не
думаешь,
что им
была дана
указка о
сливе
матча с
целью
протолкнуть
обладающую
солидным
админ
ресурсом
Волгу
вместо
Енисея на
УТ и в
дальнейшем
вывести ее
малой
кровью в
полуфинал?
С УТ это
было
сделать
гораздо
проще, чем
с
Енисеем. По
поводу
Водника,
естественно,
очевиден
настрой на
проигрыш в
этой игре,
но этот их
"план" как
раз легко
объясним.
В Швеции,
например,
команды
занявшие
места в
первой
половине
турнирной
таблицы
сами себе
выбирают
соперника
по
четверти,
все
законно,
на
основании
регламента.
Конечно,
подобное
поведение
не красит
команду,
но что в
данной
ситуации
выглядит
более
мерзко -
попытка
подобрать
себе
соперника
в четверти
или
действия
по указке
в угоду
третьих
лиц?
Жопу с
пальцем не
надо
сравнивать,
анонимный
болельщик
красноярской
команды из
Екатеринбурга
и радетель
за чистоту
русского
хоккея. И
голословных
заявлений
не надо
делать по
поводу
"полосатых
после
каждой
игры с
участием
Ут, должна
ждать
тюрьма",
переводя
стрелки.
#55274,
DiosEspectro
написал: На
оф.сайте
Байкала
так же
гнут линию
с
провокацией.
Опять,
бедняги,
не при
чем. БЭ,
так как ее
устраивал
любой
результат,
приняла
модель
матча,
навязанную
Водником и
до 68
минуты не
смогла
забить ни
единого
гола. (как
так? их же
любой
результат
устраивал?
или модель
игры это
кататься в
середине
поля и
закончить
матч 0-0?)
Потом
нехороший
человек
Пивоваров
открыто
наплевал
на
спортивные
принципы и
стал
забивать в
свои
ворота.
(ну дак
хер бы с
ним, их же
любой
результат
матча
устраивает,
катайтесь
дальше в
середине,
зачем себе
то
забивать?)
А белые и
пушистые
стали
жертвой,
повелись.
При этом,
если со
стороны
Водника в
мячах
задействован
только
один
"неадекватный"
игрок, то
иркутяне
порезвились
на славу)
По итогу
нападающий,
родом из
из Кирова,
развел всю
команду -
серебряного
призера
чемпионата
России
вместе с
ее
великомудрым
руководством
Ну а
вообще,
подтверждается
то, что
после
взятого
таймаута и
дальнейших
действий
БЭ,
Ерахтин
лишнего
наболтал
на
прессухе,
вследствие
чего они
сейчас не
особо
парятся за
логичность
выступлений,
а просто с
пылающим
очком
судорожно
пытаются
что-нибудь
написать и
сделать
какое-нибудь
заявление.
#55250,
Алексеич
написал: Ерахтин:
"Мы
отрабатывали
в этой
игре
определённую
схему...
но это не
мы
начали..."
Блин,
детский
лепет,
лучше бы
промолчал
как
Гапанович.
Позорище.
Еще
оправдываться
пытается,
как будто
какие то
сомнения
есть
относительно
того, что
происходило
на поле.
Схемы
отрабатывали...
#55224,
буч
написал:
Саня ,мне
кажется
даже
сладкий в
шоке от
этой
игры
Мне
кажется,
они просто
не
предвидели
ТАКОГО
поворота
событий и
пока сами
не
понимают,
что
натворили.
Это обеих
команд
касается,
но больше
все таки
Иркутска.
И еще тоже
надеюсь,
что
аукнется
всем
участникам
этого
спектакля,
в том
числе и
сидящим на
самом
верху.
Такое
замолчать
невозможно
(надеюсь)
и
думается,
что сиплый
серьезно
подставил
Борю
данным
представлением.
Ну, если
поведение
и подобный
настрой на
эту игру
Водника
еще можно
объяснить,
они как бы
непосредственно
о себе
волновались,
выбирая
соперника
в
четверти,
то
поведение
нашей
любимой
белой-пушистой-кристально
чистой
команды с
берегов
Ангары
вообще
мерзкое,
низкое и
недостойное.
Это только
цензурные
слова я
здесь
написал.
Гнать
поганой
метлой из
спорта.
#55090,
DiosEspectro
написал: Нарушение
было, но
примерно
на линии.
Можно
было,
наверное,
и не
давать,
да.
До
линии было
нарушение.
Пересматривал.
Неоднозначный
второй
тайм.
Наши,
конечно,
добавили в
активности,
но
судейская
бригада,
как
показалась,
к нам была
более
лояльна.
#55080,
DiosEspectro
написал: Если
кто-то
будет
говорить,
что забили
из
оффсайда
(типа
опять
теория
заговора,
судьи
тащат и
т.д.), то
просто
покажите
этот скрин
из
трансляции.
Сделан во
время
голевой
передачи.
Не
знаю, этот
игрок или
нет, но
там был
еще один
динамовец,
находившийся
гораздо
ближе к
своим
воротам у
ближней к
камере
бровки,
чем
Почкунов в
момент
передачи.
Его свои
просто не
увидели,
наверное,
начав
сигнализировать
об
офсайде.
Не понял
тебя. При
чем здесь
"не играем
совсем" и
изменения
в
стартовом
составе,
когда
такими
рокировками
вообще
практически
никогда не
пользовались,
в не
зависимости
от силы
соперника
и
значимости
матча? В
99%
случаев
стартовый
один и тот
же.
Какой то
стартовый
состав у
нас
странный. «УРАЛЬСКИЙ
ТРУБНИК»
(Первоуральск):
20.
ПРОХОРОВ
Артём (в)
| 11.
СЫСОЕВ
Евгений |
44. ОРЛОВ
Андрей |
54.
КОНЬКОВ
Николай |
24. ЛИПИН
Григорий |
7.
ОППЕНЛЕНДЕР
Антон |
14. МАРКИН
Вячеслав |
23.
РАЗУВАЕВ
Дмитрий |
27.
СИДОРОВ
Дмитрий |
8. ЧЕРНЫХ
Дмитрий |
71.
ПОЧКУНОВ
Сергей |
1.
МОРКОВКИН
Александр
(в) | 4.
КИСЛОВ
Андрей (к)
| 5. УСОВ
Александр
| 15.
ФЕФЕЛОВ
Дмитрий |
21. ИГОШИН
Евгений |
26. ШИРЯЕВ
Дмитрий |
77.
СТЕПЧЕНКОВ
Дмитрий |
88.
ГЕРАСИМОВ
Андрей |
89.
ВОРОНКОВСКИЙ
Александр
я
несколько
раз
написал,
что
смотрел
только
второй
тайм и то
вполглаза,
соответственно
и вывод о
домашнем/адекватном
судействе/убийстве
команды не
делаю и не
спорю с
выводами
других
очевидцев)
те
моменты,
которые
видел,
описал. В
чем
расхождения
то))