Извиняюсь,
что
встреваю,
НО. Игорь,
вот ты че
взъелся на
этот
турнир? за
что должно
быть
стремно и
кто где
кому
мажет?
ладно,
Кузбасс бы
звание
отстаивал,
можно
понять.
вот
прикинь, я
бы зашел к
вам на
гест во
время
финального
турнира в
Кемерово
(коих не
один и не
два было -
тоже
зачетно
мажете?),
где УТ не
участвует,
и стал бы
на
основании
протоколов
матчей
выводы
какие то
делать. че
бы мне там
сказали?
только не
пиши, что
знаешь как
все было
на
основании
разговоров
с
тренерами
и игроками
ССМ,
например,
или еще
кого то.
Это мнение
по своей
объективности
не сильно
отличается
от мнения
болельщиков
и
родителей
хоккеистов
в
Первоуральске
(Кемерово
и любом
другом
городе). и
про
чистоту
детского
хоккея
тоже не
надо.
Получилось
в
отсутствии
конкурентов
(сами
виноваты)
взять
золото -
молодцы,
воспользовались
шансом (и
Родину, и
Водник на
предвариловке
выиграли,
не надо
про это
забывать),
а ты
начинаешь,
домашние
чемпионы,
стремно,
мажете.
Некрасиво
это все.
Тем
временем
идет
ожесточенная
борьба за
7 место в
финальном
турнире по
1998
году.
Пока, к
сожалению,
не в нашу
пользу, не
удержали
преимущество
3
мяча. Гамовер
(4 - 6) и
8 место.
Действительно,
команды по
нечетным
годам у
нас
послабее.
#38731,
Хогий
написал: Очень
хочется
отметить
нашего
вратаря
Никиту
Макарова(
в наши
ворота
залетело
меньше
всего
мячей-
11).А
также
Валерия
Цыганенко,
у него
больше
всех
забитых
мячей-15(
но
почему-то
была
отменена
номинация-
лучший
бомбардир)
Интересно
почему?
Валерий
Цыганенко
с 15
мячами лучший
бомбардир
финального
турнира.
97 год с
Золотом!!!
Крайний
матч
действительно
достоин
"финала",
второй
тайм
отбивались,
но
выстояли!
МОЛОДЦЫ!!!
А. Гилев -
лучший
игрок, Н.
Коньков -
лучший
защитник.
З.Ы.
на всякий
случай -
за матч
два
удаления у
УТ (одно в
самом
конце),
Родина -
без
штрафа,
пенальти
не
назначали.
#38669,
КЭМ
написал: Саня.Да
я к
тому,что
когда вот
так играет
СДС,тут уж
никакой
судьячне
поможет..
Ну
посмотрим
на играх с
хозяевами)
Что бы
оставить
подрастающих
лидеров в
команде
вам
придется
приложить
немало
усилий, не
говоря о
нашей
школе.
Обидно,
да.
Вроде по
постам с
вашего
геста
можно
сделать
вывод, что
СДС -
машина,
претендентов
на
призовые
места
больше
трех и УТ
не в их
числе.
Честно
говоря, 98
год для
меня
темная
лошадка,
но судя по
дебютному
тайму
шансов
немного.
Приписку
про
карточки
не понял
- если
речь об
удалениях
УТ, то он
и так не
лидер, а
если об
удалениях
СДС, то их
и было две
штуки.
#38657,
КЭМ
написал: #
А пока
...Со
вчерашней
игры
труба-ссм
тройное
удаление..И
счЁт
сделан
Вчера
на игре не
был, сужу
так же по
он-лайну -
обрати
внимание,
что и
третий, и
четвертый,
и пятый
мячи были
забиты в
равных
составах.
Ну и про
"тройное"
удаление
уже
написали
А вообще,
Игореха,
лучше
сразу у
тренеров и
пацанов
спросить и
не строить
догадки на
основании
тех
он-лайнов
и
предвзятых
комментариев
принимающей
стороны,
они тебе
объективно
и правдиво
все и
расскажут
Так и
знал, что
спросишь
про
судейство
Я считаю,
по делу
все,
зевнул
тока
удаление
до конца
матча - но
там был
наш выход
один в
один и
игрока
атаковали
сразу двое
нижегородцев.
Плюс ближе
к концу
момент,
когда
Нижегородец
посчитал,
что должен
был быть
назначен
пеналь,
тут сложно
сказать,
не считаю
себя
специалистом,
как
некоторые.
При этом -
у УТ не
засчитали
взятие
ворот в
сумбуре и
после гола
нижегородцев
был удален
Шевелев за
неспортивное
поведение
по мне дак
в
безобидной
ситуации,
кроме того
- свистков
(кроме
удалений)
и
свободных
в обе
стороны
было
одинаковое
количество.
Вот как то
так. Еще
бы добавил
- по всем
просмотренным
играм УТ
на
удаления
не
нарывается,
как
некоторые,
стараются
играть без
нарушений,
а если
нарушают,
то везут
не
задумываясь.
#38620,
КЭМ
написал: #38618,
Маркич
написал: Похоже
наш 97 на
первом
месте
Пока-да.Но
и остались
самые
сложные
игры.Типа,как
сегодня с
НиНо. Есть
очевидцы??
Сегодня
не очень
интересная
игра была
- замерзли
видимо
все. В
начале
смогли
забить два
мяча,
потом
моментов
не было ни
у одной из
команд. Во
втором
Нижегородец
был
поактивнее,
но и наши
не
реализовали
пару
выходов.
#38600,
хогий
написал: Вчера
на
стадионе
между
командами
" Волга" и
" Енисей"
происходил
полный
беспредел.
Команде "
Енисей"
просто не
давали
играть.
Шаг
вперёд,
шаг назад-
свисток.Удаления
сыпались
градом.
Команда
"Волга"
при этом
могла себе
позволить
всё, что
угодно, у
неё видимо
за всё
было
заплачено.Наши
судьи
отрабатывали
эти деньги
как умеют,
а точнее
очень
грязно.
хогий,
согласно
протоколу
игры:
"Судьи
в поле:
РЫЖКОВ С.,
1 к,
Среднеуральск,
ОБЩЕВ А.,
1 к,
Богданович".
К "нашим"
судьям,
думаю, нет
претензий.
#38472,
Ким
ДЗЧРХ
написал: #38471,
Кузьмич
написал:
Есть
малое
поле, вот
тебе
социальный
объект.
Денег
много
меньше
надо и
горбюджет
будет
зарабатывать
на
остальной
территории.
Дак
это МУП
все-таки,
а не ХК
Уральский
Трубник,
другое
дело, что
при
наличии
желания
подогнать
решение
смогут в
любую
сторону.
Интересно
бы позицию
мэрии (или
как их
сейчас
называть)
узнать,
теоретически,
поддержать
должны.
#38466,
Ким
ДЗЧРХ
написал: #38464,
Маркич
написал: "
Действующей
администрации
города
необходимо
определиться
– будут ли
они
реализовывать
после
актуализации
имеющийся
проект или
увидят
другое
применение
стадиону»
На
подходе
закон о
запрете
финансирования
бюджетами
всех
уровней и
госкомпаниями
профессионального
спорта.
Как
примут,
так и
стадион не
нужен
будет...
Странная
статья.
Говорится
о
финансировании
клубов и
со стороны
"естественных
монополий",
но
"Почетный
президент
Российского
футбольного
союза
Вячеслав
Колосков
согласен с
тем, что
нельзя
финансировать
спортивные
клубы из
местных,
региональных
бюджетов".
Что
они
запретить
то в итоге
хотят?
Думаю,
стадион
должен
рассматриваться
все таки
как
социальный
объект,
иначе
строительство
спортивных
объектов
прекратится
в
принципе.
#38115,
Romario
Agro
написал: Многие(и
я в том
числе)хаят
Губерниева,но
ребята...то
что я
вчера
слышал на
1ом канале
это
чтото!!Два
долбоёба
путают
имена и
самих
спортсменов,да
и судя по
некоторым
комментам
ващщще
нихера не
понимают в
биатлоне.И
это на
олимпиаде!!Неужто
первый не
мог найти
хотяб
одного
адеквата с
некоторыми
познаниями
биатлонными???Так
что
поминал
вчера
Губерниева
добрым
словом(в
первый раз
в жизни
наверно)
Рома,
еще после
первой
трансляции
я
недоумевал,
как с
этого
Кирилла
Набутова
(могу
ошибиться
в буквах)
еще кожу
не сняли
живьем за
такой
комментарий.
Это ж
капец -
уровень
Первого
канала.
Такую
хрень
несет и по
мат части,
и всех
путает,
плюсом
орет в
эфире
всякие
непотребности.
Единственный
его конек
- знания
мохнатых
времен и
имен, чем
постоянно
козыряет,
потому,
наверное и
думают,
что он
шарит. А
сокомментатору
Николаю
Круглову,
мне
кажется,
стыдно
рядом с
этим
дебилом
находиться,
он вроде и
пытается
что то
сказать,
но не
дают.