#55340,
Romario
Agro
написал: А
мне жаль
ХСМ...теперь
придётся
только
хорошо или
ничего((
А
для кого
команды
играют, не
для нас?
Везде
слышишь и
читаешь,
играем для
болельщиков,
а
приходишь
на стадион
и почти
всегда
видишь
некачественную
порнуху...
И вот
вчера в
Архангельске
зрители
увидели...
даже и не
знаю как
это
покорретнее
назвать,
да ещё и
за свои
кровные...
А
мне жаль
ХСМ...теперь
придётся
только
хорошо или
ничего((Хотя
всё
приходит к
логическому
концу,а
начало
положено
было в
2007
г.Скрынником Мы
же из года
в год
обсуждаем
схемы
вывода или
"прибития"
определённых
команд
педерацией
а не
Игру....где
ещё такое
возможно??
Понимаю,
что никому
особо не
интересно,
но тем не
менее,
кто-нибудь
может
объяснить,
почему в
финальный
турнир
Высшей
лиги от 2й
группы
(самой
малочисленной)
вышло аж
три
команды, в
то время
как из
группы №3
всего
одна??
Блядь, ну
почему мне
нравится
именно
этот спорт
- просто
верх
бреда,
произвола
и
нелепости??
По сути то
он явно не
договорной.
Ибо в
таком
случае,
всех бы
всех
устроило,
была бы
тишь да
гладь..
Сидели бы,
мирно
убийство в
четверти
от Волги
ждали.
#55331,
AMIGO
написал: Кузьмич
правовая
оценка
всего
этого
какая?
Матч
состоялся
его
аннулировали
по какой
причине?
Если не
спортивный
характер
или по
простому
дог то
тогда ст.
184
УК.
Кузьмич
правовая
оценка
всего
этого
какая?
Матч
состоялся
его
аннулировали
по какой
причине?
Если не
спортивный
характер
или по
простому
дог то
тогда ст.
184 УК.
#55328,
standart
написал: Мне
кажется
сейчас на
Волгу уже
пох
всем...свою
бы жопу
унести....хлопнет
Байкал
водника
прилично
И
плей-офф
пройдет
более
менее
ровно в
плане
судейства
Согласен.
И еще -
решение о
переигровке
говорит
только о
том, что
команды не
дисквалифицируют.
Подождем
завтрашнего
решения,
посмотрим
на составы
команд, с
которыми
они
подойдут к
переигровке.
#55322,
Алексеич
написал: Ну
а если в
переигровке
победит
Байкал, то
что тогда
придумают
для пары
Волга -
Енисей?
Мне
кажется
сейчас на
Волгу уже
пох
всем...свою
бы жопу
унести....хлопнет
Байкал
водника
прилично
И
плей-офф
пройдет
более
менее
ровно в
плане
судейства,т.к
сейчас
каждый
журналюга
узнал,что
есть такой
вид как
ХСМ....пусть
и у многих
в него
шайбой
играют
И при
любой
непонятке,каждый
кинется
писать с
заголовком
"Очередной
скандал в
......."
#55326,
Алексеич
написал: #55325,
rekc
написал: Думаю,в
этот раз
все
пройдет
"гладко",
победит
Водник))
Возможно
сгоняют
ничейку,
так как на
верху этот
результат
тоже
устроит.
Что-то не
заметно
удара со
стороны
Водника по
федерации.
В союзные
времена
Тарасова
А.В. за
увод
команды с
поля (на
35 минут)
в матче со
Спартаком
лишили
всех
регалий,
тренера от
бога на
время
отлучили
от хоккея,
а здесь
после
ТАКОГО
(трудно
подобрать
слова)
получайте
переигровку,
самое
мягкое
наказание
обеим
"баранки"
или
дисквалификация
до конца
сезона.
Федерация
опять
оказалась
на коне, а
не в ж...!
Я вот
думаю, что
в
переигровке
на
нейтральном
поле после
этого
кипиша,
Байкал
должен
показать
честную,
высокоскоростную
искрометную
игру,
достойную
одного из
лидеров
чемпионата
Не, я
правда так
думаю, что
в этой
ситуации
сценария
придерживаться
уже не
будут) ну
и
посмотрим,
кого
посадят на
дискву
завтра,
если
одного
Пивоварова,
наверное,
БЭ, вместе
со своими
самыми
честными
болельщиками,
захлебнется
в
изливаемом
в их
отношении
дерьме и
болото
оправдает
свое
название
абсолютно
во всех
смыслах
Г-ый, ты
верно
понял
меня, все
так и
есть. Не
знаю как
Водник
поведёт
себя
повторно,
но даже за
один такой
удар по
седлу
руководству
хсм,
огромное
спасибо
этому
клубу.
Сегодня,
27
февраля,
состоялось
предварительное
заседание
Контрольно-дисциплинарного
комитета
Федерации
хоккея с
мячом
России...
...По
его итогам
принято
решение об
аннулировании
результата
состоявшегося
матча.
Матч,
проведение
которого
на правах
хозяина
игры
должен
обеспечить
ХК
«Водник»,
будет
переигран
на
нейтральном
поле.
Переигровка
состоится
в пятницу,
3 марта, в
13:00.
#55307,
Г-ый
написал: #55300,
Команда66
написал: Да,
верно,
указка
Иркутску
была слить
этот матч,
чтобы
свести нас
с Волгой и
затем нас
прихлопнуть
с
Ульяновском.
Водник не
смерился с
таким
положением
дел.
Тебя
послушать,
так
"Водник"
это прямо
благородный
рыцарь,
который
ради
спасения
прекрасной
дамы из
Первоуральска
готов
пасть
смертью
храбрых,
рискуя
собственными
деньгами,
статусом и
существованием
в
принципе.
Действительно,
пусть вся
спортивная
Россия (и
не только)
стоит на
ушах,
обсуждая
архангельский
фарс, но
главное,
чтобы
"Волга" в
полуфинал
нечестно
не
пробилась! А
Пивоварову
так вообще
памятник
прижизненный
на улице
Физкультурников
нужно
поставить
и талонами
в столовую
ПНТЗ
обеспечить
за радение
о
первоуральском
хоккее.
А
ты думаешь
Водник не
понимал
что при
таком
раскладе
федерация
с судьями
будут
сливать их
в 1/4?
#55300,
Команда66
написал: Да,
верно,
указка
Иркутску
была слить
этот матч,
чтобы
свести нас
с Волгой и
затем нас
прихлопнуть
с
Ульяновском.
Водник не
смерился с
таким
положением
дел.
Тебя
послушать,
так
"Водник"
это прямо
благородный
рыцарь,
который
ради
спасения
прекрасной
дамы из
Первоуральска
готов
пасть
смертью
храбрых,
рискуя
собственными
деньгами,
статусом и
существованием
в
принципе.
Действительно,
пусть вся
спортивная
Россия (и
не только)
стоит на
ушах,
обсуждая
архангельский
фарс, но
главное,
чтобы
"Волга" в
полуфинал
нечестно
не
пробилась! А
Пивоварову
так вообще
памятник
прижизненный
на улице
Физкультурников
нужно
поставить
и талонами
в столовую
ПНТЗ
обеспечить
за радение
о
первоуральском
хоккее.
#55302,
Ragnar
написал:
далеко не
факт, как
было
сказано
ниже -
Байкалу
пофиг кто
из трио
УТ, Водник
или Волга
на них
попадет.
Ваня,
Байкалу то
пофиг,
Волге нет.
Надо же
оправдывать
огромные
финансовые
вливания в
команду,
крытку,
ЧМ. А с
такой
проблемной
игрой и
усеченным
составом
понятно,
что ее
проще
протащить
с
маленьким
скандалом
(или вовсе
без него)
через УТ,
чем
показательно
казнить
опальный
Енисей в
четверти.
И даже тут
не факт,
что вышло
бы. По
поводу
примера
шведов о
выборе
соперника
- я совсем
не
призываю
использовать
данную
практику.
Просто
говорю о
том, что у
шведов она
так
сказать
закреплена
законодательно
и ничего
плохого в
этом они
не видят.
Соответственно,
поведение
Водника
хоть и
заслуживает
определенного
порицания,
но оно
оправданно.
Кроме
того,
увиденного
цирка
можно было
избежать,
если бы
федерация
действительно
стремилась
к чистоте
русского
хоккея и
пресечению
подобных
казусов.
Всего лишь
достаточно
назначить
проведение
матчей
крайних
пары туров
в одно
время на
всех
территориях.
Ну или
хотя бы
максимально
стремиться
к этому.
Журналисты
МАТЧ ТВ
смешны.
Они видят,
что Водник
"выбирает"
себе
соперника
по
плей-офф,
но не
могут
сделать
еще один
шажок
вперед и
обнаружить,
что БЭ
тоже имеет
цель -
получить
Волгу на
шестом
месте. При
всем моем
уважении к
УТ, скорее
всего,
Волгу
вывели бы
в
полуфинал.
Версия
с
"провокацией",
на мой
взгляд,
полный
аццтой.
Ведь если
БЭ
устраивал
любой
исход
матча,
почему они
не могли
просто
спокойно
кататься,
как они
делали
первую
половину
встречи? В
таком
случае они
не
подставляли
бы себя
под удар и
виноватым
оказывался
только
"Водник".
Как
теперь
относиться
к Олегу
Пивоварову?
Журналисты
опять
посмеялись,
сказав,
что он
забыл о
турнирном
положении
или хотел
перестраховаться.
Но
совершенно
ясно, что
действовал
он
осознанно
и, скорее
всего, не
по своей
воле.
Человек
подставил
свою
карьеру
под удар,
он знал,
на что
идет. Хотя
бы за то,
что не
побоялся
взять на
себя такую
ответственность,
стоит его
уважать.
P.S.
А вообще,
конечно,
причина
конкретно
этого
цирка -
корявый
регламент.
На мой
взгляд,
силы УТ,
Водника и
Волги
примерно
одного
порядка. А
с таким
регламентом
получилось,
что у
одних - 21
очко, а у
других -
чуть
больше
баранки.
Те, кто
предлагает
ввести
систему
выбора
соперника
по
плей-офф
(а-ля
svenska),
наверное,
не
понимают,
что путем
давления
на команды
можно
заставить
выбирать
тех
соперников,
на которые
указали
сверху.
Прошу
прощения
за
некоторую
сумбурность
данного
текста.
Буду рад
услышать
критику.
#55300,
Команда66
написал: и
затем нас
прихлопнуть
с
Ульяновском.
далеко
не факт,
как было
сказано
ниже -
Байкалу
пофиг кто
из трио
УТ, Водник
или Волга
на них
попадет. А
вот в
полуфинале
- ясен
красен,
что в
одном
матче
прибьют
#55301
Romario Agro
27.02.2017, 17:29
Какие
конкретные
обязанности
Янко в
Байкале? Вот
это то и
есть
вопрос
вопросов...Эта
тварь
гадит
везде где
появится....На
пару со
своим
корешем
лепшим
Скрыней.. Хераль
вы все
удивляетесь...к
этому всё
шло давным
давно и
когда то
должно
было
выплеснуть..
Да, верно,
указка
Иркутску
была слить
этот матч,
чтобы
свести нас
с Волгой и
затем нас
прихлопнуть
с
Ульяновском.
Водник не
смерился с
таким
положением
дел.
#55274,
DiosEspectro
написал: На
оф.сайте
Байкала
так же
гнут линию
с
провокацией.
Вообще-то
версия с
провокацией
должна
устраивать
многих, а
не только
Байкал.
Ведь если
это не
Пивоваров
загипнотизировал
несчастных
пушистиков,
то
возникают
вопросы ко
многим
людям и
командам. Почему
Байкал так
хотел
проиграть,
если этот
результат
что-то
значил
лишь для
Волги? Что
Волга
сделала
или
обещала
сделать
для
Байкала? Зачем
в этот же
день за 20
минут до
конца
матча
ДМ-УТ при
счёте 1:1
москвичи
заменили
вратаря? Зачем
некоторые
клубы
делали
заявления
с
осуждением
Ломанова,
и что им
за это
пообещали? Какие
конкретные
обязанности
Янко в
Байкале? Не
продолжение
ли это
истории с
прошлогодним
полуфиналом? И
многое,
многое
другое... Поскольку
на эти
вопросы
никто
отвечать
не хочет,
скорее
всего,
сойдутся
на версии
о
провокации.
Да,
ещё письмо
надо
написать с
осуждением
Пивоварова,
шаблон уже
с осени
заготовлен
#55293,
А
написал: Кузьмич,
а, что
здесь
путать то,
просто сам
посмотри
внимательней
и с
повторами,
сам и
убедишься.
Всего то
надо было
вовремя
ОСУДИТЬ
СИЛа, и
поддержать
ПЕДЕРАЦИЮ,
и получите
бронзу на
блюдичке
Вот
сам
посмотри
внимательней
и с
повторами,
выложи
сюда
конкретные
моменты в
подтверждение
своих слов
о явной
предвзятости
судей в
пользу УТ
в
прошедших
матчах и
потом уже
обвиняй во
всех
смертных,
а я матчи
видел и
свою точку
зрения
имею.
Кроме
того,
протестов
от команд
подано не
было,
разбирательства
не
проводились.
#55295,
Г-ый
написал: А
какие
планы,
можно
узнать?
А
если не
зацикливаться
на выгоде
непосредственно
БЭ, не
думаешь,
что им
была дана
указка о
сливе
матча с
целью
протолкнуть
обладающую
солидным
админ
ресурсом
Волгу
вместо
Енисея на
УТ и в
дальнейшем
вывести ее
малой
кровью в
полуфинал?
С УТ это
было
сделать
гораздо
проще, чем
с
Енисеем. По
поводу
Водника,
естественно,
очевиден
настрой на
проигрыш в
этой игре,
но этот их
"план" как
раз легко
объясним.
В Швеции,
например,
команды
занявшие
места в
первой
половине
турнирной
таблицы
сами себе
выбирают
соперника
по
четверти,
все
законно,
на
основании
регламента.
Конечно,
подобное
поведение
не красит
команду,
но что в
данной
ситуации
выглядит
более
мерзко -
попытка
подобрать
себе
соперника
в четверти
или
действия
по указке
в угоду
третьих
лиц?
#55288,
Команда66
написал:
чтобы
сорвать
планы
властьимущих
хсм
А
какие
планы,
можно
узнать?
Развести
Иркутск и
Красноярск
в
полуфинале?
Так это
давно было
сделано.
Только при
самом
невероятном
исходе
"Байкал"
мог
потерять
второе
место.
Вывести на
"Байкал" в
полуфинале
с помощью
судей
более
лояльную
"Волгу",
которая
сама от
такой
радости
ляжет и
спокойно
пропустит
иркутян в
финал, а
не
непредсказуемый
"Водник" и
тем более
не
Первоуральск?
Ну
очевидно
же, что за
уши все
притянуто
и как-то
слишком уж
все должны
ради одной
команды
прогнуться.
Которая
тем более
сама в
состоянии
обыграть
всех,
кроме
"Енисея" и
"СКА".
#55288,
Команда66
написал:
Пивоваров
забил
ровно
столько,
сколько
было
необходимо,
Это
сколько?
Три?
Одиннадцать?
А почему
не десять,
или
например
всего
один,
случайный,
якобы в
пылу
борьбы? И
почему же
достойный
уважения
"Водник"
целый час
ничего не
срывал,
заявив на
игру 13
человек и
катаясь
поперек
поля, а
потом
вдруг
резко
трешку
себе
закинул в
рамках
борьбы с
федерацией?
Наверное,
не ради
того,
чтобы
точно
попасть на
Первоуральск,
а только
лишь с
целью
привлечь
внимание к
проблемам
хоккея с
мячом.
Блажен,
кто
верует.
Кузьмич,
а, что
здесь
путать то,
просто сам
посмотри
внимательней
и с
повторами,
сам и
убедишься.
Всего то
надо было
вовремя
ОСУДИТЬ
СИЛа, и
поддержать
ПЕДЕРАЦИЮ,
и получите
бронзу на
блюдичке